Dirigiéndose hacia adelante en una cuerda

Diciembre 11, 2010

The Hill Congress Blog logo

Dirigiéndose hacia adelante en una cuerda:
¿Porqué las interrupciones en los impuestos para los ricos nó ayudarán?

By Brian Miller
Originalmente publicado en The Hill's Congress Blog, Noviembre 22, 2010

Income Quintiles from 1947-1979El futuro de la clase media de América está en juego como la batalla de las reducciones de impuestos de Bush se calienta en Washington. A pesar de que una mayoría fuerte del apoyo de Estadounidenses es para terminar las reducciones de impuestos de Bush para los más ricos, unos en el Congreso están todavía dudosos. A veces les parece a éstos que nosotros deberíamos tomar un largo, y fuerte vistazo a lo que nos metió en este lío económico.

En el crepúsculo de la Gran Recesión en el 2007, las desigualdades en el ingreso en los Estados Unidos estuvieron en sus niveles más altos desde antes de la Gran Depresión. El 50 por ciento de todos los ingresos se fueron al tope del 10% en 1928, dejando a la parte más baja del 90% competir sobre la otra mitad. Eso disminuyó sobre justamente el 30 por ciento durante la Gran Prosperidad desde 1942 hasta 1979, dejando cerca del 70 por ciento del ingreso para el remanente del 90 por ciento de las cabecillas familiares, aunque el racismo abierto prohibiera muchos compartir en aquella prosperidad. El poder adquisitivo de aquella clase media amplia y fuerte creó el combustible para el motor rugiente de nuestra economía nacional.

Entonces en 1980 nuestra nación comenzó a distanciarse otra vez – una divergencia iniciada por la des- regularización financiera y reducciones de impuestos para el rico. El crecimiento dividido se hizo peor por el asalto en el trabajo organizado y el debilitamiento de redes de protección social. Hacia 2007, las desigualdades de ingresos se revirtieron a niveles de pre-depresión. Mark Twain una vez dijo, “la Historia no se repite, pero rima realmente".

Y realmente lo hace, con tanto dinero en tan pocas manos, la especulación de apuestas altas y los paseos de burbujas salvajes en el Wall Street desestabilizaron nuestra economía. Cuando el castillo de naipes se vino abajo, esto cayó directamente encima de Estadounidenses de la clase media. Comunidades fueron barridas – con el desnudo lejos de empleos, casas y ahorros – mientras los jugadores de Wall Street se sentaron cómodamente en sus sillas de casino aterciopeladas mientras encendían otro puro.

Hasta ahora la recuperación económica ha sido muy unilateral. Para los Estadounidenses de bajo y medio ingreso, el desempleo sigue siendo dolorosamente alto y millones de casas están en el embargo hipotecario. Por otra parte, el índice del Dow Jones se ha recuperado en gran parte ya que esto tocó fondo a principios de 2009, mientras que la muchedumbre del Wall Street y los ejecutivos del Comercio en Gran Escala llegan otra vez a sobresueldos extravagantes. Para el rico, la tormenta de la recesión ha pasado.

Income Inequality 1979-2008A pesar de esta recuperación unilateral, los Republicanos del Congreso nos dicen que el problema con nuestra economía es que la gente rica no tiene bastante dinero. Ellos quieren hacer las reducciones de impuestos de Bush para los Estadounidenses más ricos permanentes, agregando con ello 700 mil millones de dólares a nuestra deuda pública durante los próximos 10 años, pagados con el dinero tomado como prestado. Irónicamente, éstos son la misma gente que grita sobre los faltantes presupuestarios. Por supuesto, ellos afirman que este es asunto sobre la creación de empleos, pero aquellas rupturas fiscales con mayor probabilidad se sentarán en un banco o se invertirán en el extranjero.

Lo que es más importante es que poniendo más dinero en los bolsillos del rico simplemente no conseguirá nuestra economía que se mueve otra vez, sobre todo en una recesión tan profundamente como esta. Tal cumbre abajo, la estrategia "con prioridad de la oferta" para el crecimiento económico parece estar siguiendo adelante en una cuerda. Es en vano y un uso pródigo del dinero tomado prestado. Esto simplemente no trabajará sin una clase media fuerte para ponerse al otro final de aquella cuerda, con el poder adquisitivo para comprar los bienes y servicios producidos.

Este es el tiempo para reconstruir nuestro motor económico poniendo familias de la clase media primero. En vez de las rupturas de impuesto caras y pródigas para el muy rico, deberíamos de estar enfocados en el refuerzo de nuestra clase media. Obama está correcto a apuntar en las reducciones de impuestos a aquellos que ganan menos de 250,000 dólares. Incluso mejor, que se usen dólares públicos para crear empleos directamente para unidades familiares de la clase media, haciendo inversiones a largo plazo en nuestras comunidades, como el construir el carril ligero para nuestras ciudades y trenes de bala en pasillos principales, instalación de la energía verde en edificios públicos, y poner más profesores en nuestras escuelas.

Cosa graciosa sobre ponerse una cuerda. Esto se mueve aún si no hay nadie empujando hacia  adelante en la otra puntal. Esto es la belleza de las estrategias del crecimiento del lado de la demanda. Con un foco a largo plazo en la revitalización nacional de nuestra clase media con empleos de buena paga, podemos sembrar las semillas de otra – más global – Gran Prosperidad.

Share: